11月28日，在金堂县泷源酒店七楼会议室，蔡鹤教授针对“帮助信息网络犯罪活动罪”的相关问题，李长城教授针对“虚假诉讼罪的司法难题与对策”、“刑事诉讼中的幽灵抗辩”分别举办培训讲座。本次培训讲座由金堂县人民检察院副检察长黄涛担任主持人，金堂县人民检察院各部门工作人员共同参与、学习。

上午9点，蔡鹤教授针对帮助信息网络犯罪活动罪从犯罪态势与司法难题、法条设置探因、帮信罪的性质、帮信罪的认定、贯彻宽严相济的刑事政策五个方面为金堂县人民检察院的司法工作人员进行了全面讲解。

首先，蔡鹤教授对帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪态势、犯罪特点作了详尽介绍，由此引出帮信罪的司法认定困境等问题。

随后，蔡鹤教授介绍了量刑规则说、共犯正犯化、积量构罪说、犯罪促进罪说对帮信罪性质的认定，并分别对上述的四种学说存在的问题进行了深度剖析。

最后，在谈到关于帮信罪的认定问题时，蔡鹤教授从“主观明知问题”、“犯罪的含义界定”、“情节严重的认定”、“帮信罪的此罪彼罪与竞合”等多个方面，并结合有关案例阐述了自己的见解。针对“帮助的帮助是否是帮信”的问题，蔡鹤教授也提出：对教唆、帮助他人实施帮信行为的是否入罪，不能一概而论。以帮信罪追究刑事责任应当从严把握，严格审查是否“明知”“犯罪”“情节严重”的法定要件，以贯彻罪刑法定、罪刑相适应原则体现宽严相济、区别对待。至此，上午的培训讲座在大家热烈的掌声中圆满结束。

下午两点三十分，李长城教授分别对“虚假诉讼罪的司法难题与对策”和“刑事诉讼中的幽灵抗辩”两个主题展开讲授。

讲座伊始，李长城教授对虚假诉讼刑事案件的概况作了详细讲解，阐述了虚假诉讼刑事案件的总体犯罪趋势、犯罪特点、表现形式。由此引出虚假诉讼罪的司法难题：“部分篡改”行为的定性不统一、犯罪形态认定模糊、适用加重刑的标准过高且论证不充分、案件流程管理有待完善。并结合上述司法难题对虚假诉讼罪的实务难点进行了剖析，提出虚假诉讼罪司法适用标准的完善措施。

随后，李长城教授以案例的形式引出对“幽灵抗辩”讲解。首先，李长城教授对犯意反驳型、客观否认型、免责事由型这三种“幽灵抗辩”的常见形态作了详细介绍。并从英美证据理论、大陆法系职权主义刑事诉讼等多个角度解析“幽灵抗辩”与刑事诉讼中的证明责任理论。

此后，李长城教授从推定并不是证明责任倒置、必定性推定不能滥用两个方面论述了抗辩与刑事推定。

最后，李长城教授通过对多个相关案例的分析，解释了“幽灵”抗辩、证据调查与心证的形成，并对“幽灵”抗辩的相关疑难问题提出了自己的建议。

至此，李长城教授精彩的讲座画上一个圆满的句号。蔡鹤、李长城两位教授的培训讲座也在一片掌声中完美收官。